iPhone Duō 的另一面

我在 iPhone Duo 超前瞻视频里曾经说过：「现在它只需要回答最后一个问题，这块可以折叠的屏幕，到底能为我们创造什么新的价值？」最近，iPhone Duo 也正式宣布了，我想，Tom’s Guide 和 TechRadar 的这期视频，也许已经有了这个问题的一部分答案。

一块大屏幕，折起来还能放进口袋，这是折叠屏最直观的吸引力。但屏幕变大之后，应用怎么用、操作顺不顺手，同样决定着一部手机的体验。

iPhone Duo 发布后，Tom’s Guide 和 TechRadar 在 Apple Park 采访了 John Ternus 与 Greg Joswiak（Joz）。从屏幕表面的处理，到右侧控件和第三方应用，两人解释了 Apple 怎样设计这部折叠屏手机。

谈到纳米纹理屏幕，Joz 补了一句：「有件事让我特别自豪，我们保住了秘密。」Duo 的屏幕比例提前泄露了，这项屏幕方案却没有。他说，Apple 为此采取了额外保密措施，还用了一个与技术无关的代号。至于已经泄露的比例，他带着调侃提到，后来出现了不少「巧合」，其他人也开始觉得这个比例很有意思。

这番调侃指向了竞争对手，但 Joz 没有给出竞品跟随设计的证据。关于屏幕本身，Ternus 的解释更具体。

从屏幕到机身的整体设计

按照 Ternus 的介绍，Apple 将铰链、屏幕叠层和表面处理一并设计。铰链的结构服务于屏幕平整度，OLED 两侧的玻璃兼顾平整与耐用，最外层的聚合物表面则采用了新开发的纳米纹理工艺。

iPad 和 MacBook Pro 已经有纳米纹理屏幕，但玻璃上的做法无法原样搬到 Duo 的聚合物表面。Ternus 称，新方案改善了部分折叠屏表面的波浪感、褶皱感和塑料触感，并兼顾耐用性。

采访者追问第一次看到成果的感受，Ternus 的回答是：「对，就是它。」他解释，拿到最初的设计模型或原型时，团队会判断这是不是自己想要的产品。方向确定后，再解决如何实现的问题。

这也解释了 Apple 选择此时进入折叠屏市场的理由。Ternus 说，产品需要达到团队对品质、耐用性和设计的要求。Duo 让他们有机会重新考虑硬件与软件的许多细节，直到整体符合预期，才适合推出。

Joz 对现有折叠屏的评价要尖锐得多。他认为，一些产品像把两部手机拼成一个大方块，形态笨重，软件体验也没有给 Apple 足够的启发。他说，团队希望改变的是屏幕比例和相应的软件设计，不愿仓促交出不成熟的方案。

Ternus 介绍，团队先考虑手机展开后应该怎样使用。借鉴 iPad 的经验确定屏幕比例后，折起的机身便接近护照的形状。

大屏上的交互与应用

比例确定后，软件团队提出把控件移到右侧，让出纵向显示空间。Ternus 用拇指的位置解释了这套布局：

「合上时，它就在你的右手拇指下方。展开后，它又在你的右手拇指下方。」

内外屏保持一致的长宽比，内容便能按比例缩放，方便软件在两块屏幕之间切换。

这样的安排，是为了让用户展开手机后仍能找到熟悉的控件，继续手头的操作。不过，右侧布局是否适合不同的握持习惯，还需要上手判断。

系统界面之外，用户每天打开的第三方应用，也要适应这块大屏幕。

采访者以 Procreate 为例，询问已有的手机版和 iPad 版会怎样适应 Duo。Ternus 表示期待 Procreate 团队的作品，没有宣布具体方案。Joz 则谈到了开发者已有的 iPad 经验。

Joz 提到，iPad 已有数百万款应用。这些开发者考虑过怎样在不同尺寸和比例下安排内容，因此，已有 iPad 或 iPad mini 应用的团队更容易开始适配 Duo。

按照 Joz 的介绍，Apple 这次比通常更广泛地提前联系了第三方开发者。既有的 iPhone、iPad 设计经验，配合适应不同尺寸和比例的 API，再加上为 Duo 扩展的新 API，让部分团队能够较快地完成工作。他特别称赞了 Netflix 已展示的成果，但没有逐项介绍功能。

采访者还举了 Slack 双栏布局的例子，并追问，到 10 月才上市是否给开发者留下了更多时间。Joz 随后强调了开发工具和第三方参与的热情，没有给出完整名单或上市时的适配覆盖承诺。

Joz 对利用大屏的要求更明确：

「我们不希望只是利用多出来的空间，把内容放大。有时候这样也可以，是合理的。但怎样才能更好地利用这块更大的画布？」

他也承认，有些场景只需要放大内容。大屏应用不必一律增加栏位或窗口，界面怎样变化，取决于用户在做什么。

iPad 经验和开发工具能帮助团队开始工作，但常用应用最终适配得怎样，还要看实际交付。Netflix 的展示、Slack 的布局例子和对 Procreate 的期待，各自处于不同阶段，不能当作一份已完成的适配名单。

Pencil 也是从 iPad 延伸到 Duo 的一种用法。采访者把它形容为打破了 iPhone 的一条不成文规则。Ternus 的回答是：「我从来没有真的把它当成一条规则。」iPad 最初没有 Pencil，触控本身也能胜任许多工作；后来加入笔，是因为更大的屏幕让它有了发挥价值的空间。Duo 也是如此，不用笔仍然可以完整使用，有需要的人则多了一种选择。

至于其他 iPhone 未来是否会支持笔，Ternus 没有回答。

「它叫 iPhone Duo 是有原因的。它就像两种产品。」Joz 解释，合上是熟悉的 iPhone，展开后有了更大的屏幕，Pencil 也就有了用武之地。这描述了 Duo 的两种用法，能否替代 iPad，仍取决于具体需求。

接近 2000 美元的选择

采访者以接近 2000 美元的价格追问 Duo 的价值。Ternus 承认，它比其他 iPhone 更贵，并以工程复杂度和设计投入解释这种定价。他说，目前的反馈显示不少人对它感到兴奋，但没有给出销量或需求数据。

谈到 Pro 和 Pro Max，Ternus 说：「对我们的很多用户来说，它们会是最合适的设备。」也有人会觉得 Duo 更适合自己。在 Ternus 看来，这些机型可以满足不同用户的需求。

在我看来，Duo 的「另一半」也在这些日常使用中：展开手机时能否继续刚才的操作，常用应用能否用好大屏，Pencil 是否真的派得上用场。用户愿不愿意为它多花钱，最终要看这些变化有多大帮助。

这场访谈解释了 Apple 的设计选择。屏幕实际有多平整、长期触感和耐用性如何，以及常用应用的适配情况，还需要在产品交付后逐一验证。

访谈补充：iPhone 18 Pro 与其他细节

访谈后半段还谈到了 iPhone 18 Pro、相机和芯片。以下是正文之外的几个细节，性能与续航数据均为受访者在采访中的说法。

• 标准版 iPhone 18 缺席：采访者追问原因，Joz 把话题带回当天的新产品，没有解释产品节奏，也没有透露后续安排。

• 可变光圈有六片叶片：Ternus 介绍，开大光圈可增加进光量，收小光圈可扩大景深，让合照中前后排的人都保持清晰。

• 自动模式也能用上：手机会为当前画面选择光圈；想手动控制的人，可以调整光圈、快门速度和对焦。

• 活动部件的可靠性：Ternus 提到材料的刚度、强度与可靠性测试，并提醒，对焦和防抖本来就涉及活动部件。采访没有披露具体测试指标。

• 光圈如何装配：被问到由人工还是机器人完成时，Ternus 没有透露。

• A20 Pro 的性能增幅：Ternus 称图形性能同比提升 40%，并提到新的均热板；Joz 随后补充，持续性能也提升了 40%。采访没有给出测试条件。

• Duo 自动拍照：采访者举例，手机判断大家准备好后会自动拍摄；Ternus 没有展开触发条件，只谈到算力对计算摄影和端侧 AI 的帮助。

• 端侧 AI 与计算摄影：Ternus 将两者列为额外算力的受益场景，游戏也是其中之一，没有在这里展开新的 AI 功能。

• 18 Pro 的续航对比：Ternus 称 iPhone 18 Pro 的续航超过 17 Pro Max，但没有在采访中提供具体时长；采访者表示还要看后续测试。

• 保值与长期使用：Joz 将二手价值与可靠性、软件更新和多年后的性能联系起来，认为出售或折抵旧机能降低换机成本；他没有给出具体残值数据。

引用来源：Inside iPhone Duo: John Ternus & Joz on Killing the Crease, ‘Uninspiring’ Foldables and $2,000 Price